Topic: Guik en Daedalus filmisch hoekje...

[mapel]

  Als er zo wordt gedicussieerd op de  set, dan komt er niks op de camera's vrees ik

edit crew:topictitel aangepast

[Firefoot]

De as is trouwens een op zich eenvoudig verschijnsel:
persoon A  --as-- persoon B
    cam1<         >cam2
cam 1 filmt persoon B en cam 2 persoon A. De twee camera's moeten aan dezelfde kant van de as blijven, anders lijkt het of de twee personen allebei dezelfde kant op kijken en dus niet naar elkaar.

Ah, ok. Ik geloof dat ik hem snap.

[Guikie]

Als er zo wordt gedicussieerd op de  set, dan komt er niks op de camera's vrees ik

We geven een over de as uitleg  (de laatste drie posts dan!)

[Daedalus]

Zo wordt er meestal ook niet gediscussieerd, gelukkig. Ik heb het wel eens meegemaakt, dat we een uur stil lagen om een assendiscussie.

[Guikie]

Zo wordt er meestal ook niet gediscussieerd, gelukkig. Ik heb het wel eens meegemaakt, dat we een uur stil lagen om een assendiscussie.

Tis ook heel moeilijk te bepalen.. iedereen heeft beetje zijn eigen visie daarin 

[Daedalus]

En als je dan toch wilt kiezen voor een shot van beide..

persoon A  --as-- persoon B
    cam1<         >cam2
          cam3

Zo hef je als je 1 naar 3 naar 2 gaat het over de as probleem op...

Oh wacht even, ik snap nu wat je hier bedoelt.
Maar cam 3 heb je niet per sé nodig. De as ligt horizontaal, cam 1 en 2 zitten allebei aan dezelfde kant van de as, dus die kun je ongestraft door elkaar schakelen/monteren. Pas als je een camera aan de andere kant hebt staan (zie mijn andere voorbeeld) krijg je problemen.

[Castor_en_Pollux]

Ik zou graag een verzoek willen doen.
Ik vond de cameravoering bij de onderdompelingsproef matig. Kom 's met een creatief alternatief. 

[Guikie]

Oh wacht even, ik snap nu wat je hier bedoelt.
Maar cam 3 heb je niet per sé nodig. De as ligt horizontaal, cam 1 en 2 zitten allebei aan dezelfde kant van de as, dus die kun je ongestraft door elkaar schakelen/monteren. Pas als je een camera aan de andere kant hebt staan (zie mijn andere voorbeeld) krijg je problemen.

Ohh    dan heb ik die cam verkeerd gezet... ik had eik wat jij ook had  _{en nee, dit is geen uitlul poging} 

[Guikie]

Ik zou graag een verzoek willen doen.
Ik vond de cameravoering bij de onderdompelingsproef matig. Kom 's met een creatief alternatief. 

Hmm daar ga ik eens over denken 

[Botje]

Dan meteen nog maar eentje: de allereerste proef (paaltjes, touwen, ringen). Ook niet echt duidelijk in beeld gebracht wat de kandidaten daar aan het doen waren. Daarvoor wisselden de shots veel te snel. Hadden ze dan gewoon te weinig camera's, wilden ze teveel, of moest het er flitsend uitzien?

Of klopte er soms iets niet met de assen? 

[Firefoot]

Of klopte er soms iets niet met de assen? 

Maar als je camera's op één as houdt, loop je dan niet het risico om met de ene camera de andere te filmen, zeker als je een hoop kandidaten tegelijk in de gaten wil houden?

[Guikie]

Dan meteen nog maar eentje: de allereerste proef (paaltjes, touwen, ringen). Ook niet echt duidelijk in beeld gebracht wat de kandidaten daar aan het doen waren. Daarvoor wisselden de shots veel te snel. Hadden ze dan gewoon te weinig camera's, wilden ze teveel, of moest het er flitsend uitzien?

Of klopte er soms iets niet met de assen? 

Volgens mij wilden ze het spectaculair in beeld brengen, door snel en hard te schakelen. Kan leuk zijn... Alleen was het idd wel aan de erg snelle kant vond ik ook 

Daarin zag ik overigens geen AS fouten 

[Guikie]

Maar als je camera's op één as houdt, loop je dan niet het risico om met de ene camera de andere te filmen, zeker als je een hoop kandidaten tegelijk in de gaten wil houden?

Daarvoor is een draaiboek heel belangrijk, ze weten wat zo`n proef inhoudt, dus kunnen ze daar tijdig afspraken over maken... Dingen zoals het vragen van water (dat de armen deden) is niet te plannen...

[Daedalus]

Juist niet. Je staat allemaal aan één kant en je filmt de andere kant op.

[Guikie]

Juist niet. Je staat allemaal aan één kant en je filmt de andere kant op.

Dat bedoel ik dus..

[Firefoot]

persoon A  --as-- persoon B
    cam1<         >cam2
          cam3

Maar cam1 staat hier toch cam2 te filmen en andersom? Of werkt dit alleen bij wat closer-ups van de personen?

[Guikie]

Maar cam1 staat hier toch cam2 te filmen en andersom? Of werkt dit alleen bij wat closer-ups van de personen?

Dat zijn de Close ups idd..1 en 2 close 3 gewoon totaal.. ze horen alleen naast elkaar te staan idd 

[Daedalus]

Dat is ook een enorm schematische weergave. Je moet het iets drie-dimensionaler zien

[D**n]

Al die uitleg over assen... nu ik het eindelijk begrijp kom ik erachter dat ik het al jaren goed doe

[Guikie]

Al die uitleg over assen... nu ik het eindelijk begrijp kom ik erachter dat ik het al jaren goed doe

Daan.... Op de MFD had ik ook geen klachten